和原作相比，表演、节奏、镜头调度都差了。最大的问题是这个：1957年的美国陪审团全是白人男性情有可原，这年头学校叫家长来，出现更多的难道不该是妈妈？

好久没看大闷片了，嗯，依旧不喜欢。音乐但是听着很舒服。就是pretentious af。

莫名其妙不是很喜欢。虽说SM在这个时代已经泛滥无比，比这更甚离谱的路子还要更多，但看到妮可基德曼像小狗一样跪下舔牛奶便全然享受还是…没有看到很多关于女主借助性爱对自身情欲和自我的探讨，对于男主的感觉更多只是一种恐惧和觉得他很危险的代入。更多只是快感和性爱的噱头，结尾妮可老公对于SM的初试似乎在告诉我们女性婚姻和身体危机只要依靠性爱的特调便能得到解决。在整个电影中更能体会到的只有女主空洞的内心和外强内干的现代女强人特质。怎么现代女强人外表强悍能力足够性爱方面就一定要匮乏并且极其渴求一种被奴役和掌控的欲望呢？导演是女性，可这部一点也没看出女性导演的影子，甚至觉得导演对性爱，女性身体体感捕捉还不如一系列男性导演，例如罗曼·波兰斯基。现在看来整个这届威尼斯就是关乎于一堆情欲的大戏，但很多都在哗众取宠

怀念那个中国女星还敢在美国电影演日本艺伎的时代 ：）

女主原型Anna Leonowens是出生、成长在印度的英国人（可能有印度血统），暖城高清无删减在线播放1870年出版了讲述自己在暹罗宫廷任教经历的回忆录。1944年，一位美国小说家把她的故事改编成了浪漫小说。没看这两本书，但浪漫爱情和废奴主张多半是美国小说家的手笔。电影中，Anna竭力把自己打造成维多利亚时代的家庭教师，在穿衣、居住、言行方面恪守英国人的习惯，从跨文化交流的角度看，相比于东方宫廷愿意学习西方文化，西方来客的行为显得古板甚至傲慢。电影的美术和服化做得不错，然而情节令人不适，全片弥漫着明显的意淫痕迹，反映了人类的恋爱脑：无论走到哪里，都要和那里的男的发生romance，且那个妻妾成群的男的一定最爱自己。这部影片也是我第一次听说东方主义时老师举的案例：西方自由民主，东方专制落后，典型得不能再典型。